Es difícil cuestionar la efectividad de la videovigilancia para frustrar el crimen en un lugar de trabajo o residencia privada. Las cámaras de video visibles son un gran impedimento en la batalla contra el hurto, el robo y el robo, y las cámaras encubiertas son herramientas efectivas para ayudar a identificar y enjuiciar a los responsables de estafarlo. Pero antes de comenzar a instalar soportes para cámaras y pasar cables de video a través de sus techos, es una buena idea repasar las leyes de vigilancia. Aunque solo 16 estados han aprobado leyes que abordan específicamente el problema, es importante seguir algunas pautas legales al configurar su sistema de vigilancia, independientemente del estado en el que se encuentre.
Leyes estatales de vigilancia
Dado que no existen leyes federales que aborden específicamente la videovigilancia, depende de cada estado averiguar cómo manejar la situación. Hasta la fecha, 16 han promulgado leyes que restringen la videovigilancia. En Hawái, la videovigilancia es legal solo con el consentimiento de la persona que está siendo vista. En Alabama, Minnesota y Florida, está bien vigilar a quien quiera siempre que la persona no esté en un lugar privado, que por ley es un lugar donde uno podría razonablemente esperar privacidad. Arkansas, por otro lado, permite la vigilancia en lugares privados si el sujeto da su consentimiento, mientras que Georgia permite la vigilancia en lugares públicos y privados, pero las cámaras no pueden ocultarse en ninguno de los dos. Utah tiene una ley similar, pero la restricción de cámaras ocultas se aplica solo a lugares privados. Delaware, Kansas, Maine, New Hampshire y Dakota del Sur requieren consentimiento para cualquier tipo de vigilancia con cámaras ocultas, mientras que Utah, Michigan y Tennessee piden consentimiento solo para cámaras ocultas en lugares privados. Y finalmente, la ley de California establece que es ilegal realizar una grabación de video de "comunicaciones confidenciales" sin consentimiento.
No fuera del gancho
El hecho de que su estado esté ausente de la lista mencionada no significa necesariamente que sea libre de realizar cualquier tipo de vigilancia que desee. En muchos casos, la ausencia de una ley simplemente significa que no hay una regla establecida que deba seguir un juez, por lo que la decisión puede tomar una u otra dirección. Por ejemplo, en un estado sin ley de vigilancia, es probable que no se lo declare culpable de conducta criminal si un empleado o cliente presenta una demanda porque cree que se violaron sus derechos, pero existe la posibilidad de que pierda la demanda. De hecho, su estado podría fácilmente poner en vigencia una ley de videovigilancia en cualquier momento.
Juegalo de forma segura
A menos que crea que es absolutamente necesario utilizar la vigilancia encubierta, instale sus cámaras en lugares que sean visibles para el público. Al hacerlo, no solo se protegerá de las ramificaciones legales que puedan surgir del uso de cámaras ocultas, sino que incluso podrá estar mejor protegido contra el crimen. La creencia de que la mera presencia de cámaras de video reduce drásticamente el robo es tan popular que las cámaras falsas se han vuelto extremadamente populares entre los grandes minoristas. Si bien estos dispositivos no funcionan en realidad, sirven como elementos disuasorios eficaces contra el robo porque hacen que los clientes y empleados crean que están siendo observados. Además, si su estado permite la vigilancia en lugares privados (por ejemplo, baños y vestidores), asegúrese de que las cámaras estén acompañadas de letreros claramente visibles que notifiquen a los usuarios que están siendo monitoreados con fines de control de robos, y asegúrese de que nadie use el sistema de seguridad para cualquier cosa menos eso para evitar tener un lío legal en sus manos.
Peliculas mudas
La ley federal sostiene que grabar una conversación en secreto es legal solo si una de las partes grabadas lo sabe. Aunque 37 estados cumplen con el estándar federal, los 13 restantes (California, Connecticut, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan, Montana, Nevada, New Hampshire, Pennsylvania, Oregon y Washington) han ido un paso más allá, aprobando leyes que requieren consentimiento de ambas partes. Si bien ninguno de estos estatutos aborda específicamente la videovigilancia, se podría argumentar de manera factible que una grabación de video con sonido podría regirse por estas leyes.
